疫情下,对上海的时局分析

〖壹〗
、上海疫情爆发的原因分析输入性风险与传播链复杂香港疫情外溢是重要诱因之一，但并非唯一源头
。上海作为世界交通枢纽 ，人员流动频繁
，输入性病例可能来自多个渠道。病毒传播链涉及社区、医疗机构 、企业等多场景，叠加奥密克戎变异株的高传染性 ，导致疫情快速扩散 。

〖贰〗
、天上之“雷”、地上之“火 ”和人间之“钟南山
”
，彰显了天地人三才合一，三座大山将彻底阻止疫情
。这体现了人与自然 、天地之间的和谐统一 ，预示着在各方努力下
，疫情必将被战胜。病毒源与易学象征的关联：虽然病毒源公认为野生动物，但和“鼠”有着密切关系 ，更倾向于蝙蝠
，蝙蝠俗名为“檐老鼠 ” 。

〖叁〗
、应对疫情下的汽车行业，可从策略、金融 、交易三个核心层面入手 ，以下为具体分析：策略层面二手车从业机构制定策略：二手车产业链复杂，涉及主体多
，金融需求
、服务保障及客户需求细致
。从业机构应紧抓时局，识别蓝海 ，制定应对各种市场环境的策略
，自定义或借鉴他定义的有效思路均可。

上海两天死亡10例,重症死亡率高达32%!

〖壹〗、上海两天死亡10例 、重症死亡率32%的数据本身基于特定统计口径，但需结合患者基础疾病
、年龄结构及治疗策略综合分析 ，直接归因于“治疗错误
”缺乏严谨依据
，且存在对统计口径和医疗实践的片面解读 。

〖贰〗、过年期间持续酗酒 、暴饮暴食高脂食物，导致胰酶异常激活 ，胰腺出现水肿、出血
、坏死
，最终确诊为重症急性胰腺炎，住进ICU
。重症急性胰腺炎死亡率极高 ，国外数据统计10例中至少3例死亡
，杨先生病情凶险，治疗费用高昂且结果未知。

〖叁〗、急性重症胰腺炎死亡率一般在10%至30%之间 ，但具体数值受多种因素影响 。首先，死亡率的范围并非固定
。根据临床数据
，急性重症胰腺炎的死亡率通常处于10%-30%区间，但实际结果可能因患者个体差异 、并发症严重程度及医疗条件而波动。例如 ，合并多器官功能衰竭或严重感染的患者
，死亡率可能显著升高 。

〖肆〗
、022年4月18日上海疫情数据显示，当日新增本土确诊病例3084例、无症状感染者17332例 ，其中隔离管控中发现病例占比超98%
，且连续两日无症状人数下降，提示疫情拐点已初步显现。 具体分析如下：新增病例数据与结构特征新增本土确诊病例3084例：其中974例为既往无症状感染者转归 ，实际新增感染来源病例2110例
。

〖伍〗 、脑静脉窦血栓的严重后果与治疗挑战严重后果：重症患者若病情进行性加剧
，得不到及时诊断和治疗，死亡率可高达10%-15%。治疗挑战：近来静脉窦血栓的治疗措施包括抗凝及对症治疗 ，但重症患者治疗效果并不理想 。

〖陆〗
、本土无症状感染者（1019例）远超确诊病例（140例）
，反映病毒传播隐匿性强，需加强筛查与隔离管理
。防控建议 重点地区：上海需继续强化医疗资源调配 ，降低重症率与死亡率；其他省份需加强涉疫地区人员排查，防止外溢。公众措施：坚持戴口罩、勤洗手 、保持社交距离；符合条件者尽快接种疫苗及加强针 。

上海感染人口死亡率超低的原因分析

〖壹〗
、上海感染人口死亡率超低的原因主要包括医疗体系全力投入、病毒致病性相对较低 、疫苗接种积极以及统计数据准确性较高
，以下为具体分析：医疗体系全力投入全方位优质医疗待遇：上海在面对新冠疫情时，医疗体系全力对待新冠感染人口
。感染人口 ，尤其是有症状的感染人口得到了全方位的优质医疗照顾
，甚至被形容为超五星级待遇
、总统待遇。

〖贰〗、上海疫情居高不下的主要原因是奥密克戎BA.2变种传染性极强，且在动态清零过程中部分预防措施未针对其特性有效改善 ，群体核酸采集 、供应链问题及人员感染成为潜在传染源等因素共同作用 。

〖叁〗、未考虑年龄结构影响：上海60岁以上人口占比比较高
，而老年群体自然死亡率显著高于平均水平，因此实际自然死亡率可能高于0.147%
。数据时效性：感染人数
、死亡人数等指标依赖特定时间点的统计 ，需关注数据更新。补充说明计算局限性：未感染者死亡率模型未纳入年龄结构、基础疾病分布等关键因素
，结果为理论近似值 。

〖肆〗 、北京佑安医院呼吸与感染疾病科主任医师李侗曾表示，老年人是新冠病毒易感人群 ，由于大多患有基础疾病
，免疫力比较弱，感染新冠病毒后转为重症甚至死亡的风险远高于年轻人和儿童
。

〖伍〗
、医疗资源紧张：疫情期间 ，医疗资源面临巨大压力，尤其是重症监护室（ICU）和呼吸机等关键资源
，难以满足所有重症患者的需求。信息透明度与公众信任：信息通报不及时、不全面：此前上海对重症 、死亡案例和疫苗接种情况通报不足，导致公众对疫情的真实情况了解有限 ，容易产生恐慌和疑虑 。

〖陆〗
、总结：新增死亡病例年龄虽超过上海平均预期寿命
，但其死亡直接原因与新冠病毒感染后重症化及基础疾病叠加有关。未接种疫苗的老年人重症风险更高，而上海老年人接种率低于全国水平 ，需加快补种以降低风险
。疫苗对防止重症和死亡的效果已获数据支持
，符合条件的老年人应尽快完成全程及加强接种。

两位中国学者刚讨论是否结束清零政策,上海疫情急转直下,已感染10万余...

〖壹〗、上海疫情下，关于“清零”与“共存 ”的讨论需结合科学依据与现实条件综合判断 ，当前仍应坚持“动态清零
”以争取开放条件
，同时为未来逐步调整政策做准备 。以下从政策可行性 、挑战
、准备建议及上海现状等角度展开分析：结束“动态清零”政策的可行性基础疫苗接种率高：中国大陆新冠疫苗接种率超85%，人均接种约2针
。

疫情何时可以放开?如何有序推进?

〖壹〗、疫情放开的时间尚无法精确预测 ，但有序推进需以疫苗接种 、医疗资源储备
、试点探索为基础
，分阶段逐步调整防控策略。

〖贰〗、疫情防控将在科学管控的前提下，根据疫情形势变化和病毒特点逐步放开 ，但完全开放不适用，且放开过程需结合社会防控 、公共卫生防护与生物学防控措施 。

〖叁〗、疫情得到有效控制：这是放开疫情的首要条件
。只有当新增病例数持续下降
，且疫情传播链得到有效切断时，才能考虑放开。这需要通过加强疫情防控措施 ，如提高疫苗接种率
、加强个人防护、优化核酸检测策略等来实现 。医疗资源充足：放开疫情意味着大量感染者可能需要就医
。

〖肆〗 、近来不能马上彻底“放开 ”
，应采取有序
、有准备、循序渐进的方式调整防控措施。以下是对这一观点的详细阐述：当前疫情形势依然严峻全国日增感染人数高位运行：截止到相关统计时间，全国每天新增感染人数仍在3万多例的高位 。这一数据表明 ，疫情尚未得到有效控制
，传播风险依然存在
。

〖伍〗 、政务服务：政务服务窗口有序开放，适当延长服务时间。现有防疫措施与风险区域调整规则 封控区：若7天内无新增阳性感染者 ，降为管控区；再连续3天无新增
，降为防范区 。管控区：连续3天无新增阳性感染者后，降为防范区。防范区：进一步有序放开
、流动 ，逐步恢复正常生产生活秩序
。

〖陆〗、新冠疫情何时可以放开
，是一个复杂且需综合多方面因素考虑的问题。基于当前的信息和逻辑分析，当新冠病毒新变种的重症率降至0.01%时 ，放开疫情管控的条件将趋于成熟 。