国家卫健委:疫情防控要坚决防止一刀切和层层加码,你的城市做到“九不...

总结：疫情防控需平衡“防住疫情 ”与“方便群众
” ，地方执行政策时应严格遵循“九不准”要求
，避免简单化 、一刀切 。公众可通过自我核查与监督，推动科学精准防控
。

政策背景与核心要求政策依据：国家卫健委多次强调“九不准 ”原则（如不准随意封控
、不准随意停课等） ，明确要求各地避免简单化、粗放式管理。2022年国务院联防联控机制发布会指出
，“层层加码
”与“一刀切”违背科学防疫规律，需坚决纠正 。

不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所
。解读：低风险地区的正常生产生活场所应得到保障 ，不应随意关闭，以确保居民的正常生活和经济社会的发展。

国家卫健委高度重视以赋码弹窗限制人员出行等行为
，并开展整治工作 。具体内容如下：问题发现与重视：国家卫生健康委 、国家疾控局高度重视群众投诉工作，发现除违反“九不准 ”规定外 ，一些地方处置疫情存在简单化
、一刀切、“层层加码”等新的表现形式
，其中包括个别地区以赋码弹窗的形式限制人员出行。

不准随意关闭场所低风险地区保障正常生产生活的场所不得随意关闭
。这一规定旨在确保人民群众的正常生活秩序不受疫情影响，同时促进经济社会的稳定发展。以上“九不准
”要求旨在进一步提高疫情防控措施的科学性 、精准性和针对性 ，防止简单化、一刀切和层层加码等现象的发生 。

如今疫情频繁发生
，各地都有在加强疫情防控管理
。不过，日前国家卫健委领导表示 ，各地要提高防控措施的精准性
，坚决防止一刀切等现象，并提出不准对来自低风险地区人员采取强制劝返等“九不准”要求。那么 ，疫情防控“九不准 ”是什么呢？一块儿来了解下吧 。

出现疫情的城市去其它城市要隔离吗

〖壹〗
、通常情况下
，离开当地不需要隔离，但进入另一个城市可能会被要求隔离
。 无论是前往高风险还是低风险城市 ，通常从中高风险区来的人会被要求进行集中隔离或居家隔离。 具体的隔离要求因城市而异，有的需要集中隔离14天
，有的需要集中隔离7天加上居家隔离7天 。

〖贰〗、福建宁德中高风险地区去厦门需要隔离，具体为14天集中或居家医学观察
。以下是详细说明：中高风险地区人员来返厦门的总体要求：宁德疫情中高风险地区人员应暂缓来（返）厦 ，待所在地区风险等级降至低风险后方可来（返）厦。

〖叁〗 、苏州出省返回是否需要隔离取决于从哪个省返回
，有中高风险地区和疫情发生地所在城市旅居史或健康码异常（黄码或红码）的人员需要隔离 。

〖肆〗
、从成都去外地是否需要隔离，取决于目的地当地的疫情防控政策 ，不同城市要求不同
。以下是一些具体城市的防控措施：北京、上海 、江西
、湖南、湖北 、河南等多地疾控中心已向市民朋友发出往返中高风险地区的防控措施
，但具体政策可能因地区和疫情变化而调整。

〖伍〗
、离开当地一般不用隔离，但进入一个城市可能就会被要求隔离等 ，进入一个城市的要求相对更多 。无论是去高风险还低风险城市
，通常从中风险或高风险区来的人都会被要求进行集中隔离或居家隔离。详细的隔离要求每个城市会有不同，有的是需要集中隔离14天 ，有的要集中隔离7天+居家隔离7天
。

文旅部通知!低风险地区娱乐场所人数不再限制,去人多的地方该注意什么...

月15日
，文化和旅游部发布《关于进一步加强剧院等演出场所、上网服务场所 、娱乐场所常态化疫情防控工作的通知》（以下简称《通知》），并称疫情低风险地区 ，对剧院等演出场所
、上网服务场所、娱乐场所接待消费者人数比例不再做统一限制，由各省（区 、市）党委、政府根据当地疫情防控形势自行掌握。

疫情低风险地区
，对剧院等演出场所
、上网服务场所、娱乐场所接待消费者人数比例不再做统一限制，由各省（区 、市）党委
、政府根据当地疫情防控形势自行掌握 。举办大型营业性演出活动 ，要同公安等部门加强沟通协调
，根据当地疫情防控要求，适当控制人数规模
。

三）坚持精准防控。坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合 ，重点加强对娱乐场所精准防控
，原则上不对全辖区、全行业实行“一刀切
” 。

文娱场所人数比例限制放开 上海剧院等演出场所 、上网服务场所
、娱乐场所，在落实各项疫情防控措施的前提下 ，接待消费者的人数比例不再做统一限制
。博物馆、美术馆的接待参观人数比例也不再做统一限制
，但需确保不超过其核定的最大承载量。

娱乐场所：不随意关停上网服务场所 、娱乐场所
、剧本娱乐经营场所，符合解封条件的要及时解封 。这有助于维护娱乐场所的正常运营 ，保障从业者的生计
。此次文旅部发布的指南
，无疑为演出娱乐行业注入了一剂强心针。

政策松绑推动消费复苏3月15日，文旅部市场管理司发布通知 ，明确疫情低风险地区对剧院、上网服务场所 、娱乐场所的接待消费者人数比例不再做统一限制 。同日，北京宣布有序恢复文体旅游活动
，公园
、景区等场所按75%限流开放
。

疫情政策到底能不能彻底放开?

结论：疫情政策彻底放开既不现实也不可行。当前需坚持动态清零总方针，结合区域实际制定差异化策略 ，重点提升重症医疗资源
，同时加强管理执行与公众沟通，才能平衡疫情防控与社会经济发展 。

彻底放开是必要的 ，不放开不行
，原因主要有以下几点：民生问题已达极限：三年来，持续的防疫措施对民众心理和经济造成了巨大压力。生意萧条、破产 、欠债、失业等现象频发 ，直接威胁到基本生存需求
，更遑论生活质量
。若继续严格管控，民生困境将进一步恶化 ，社会稳定性可能受到冲击。

政策调整的渐进性放开并非“一刀切”
，而是分阶段
、分区域推进 。例如，先调整入境政策、再放宽公共场所限制 ，最后全面放开
。这种渐进式策略允许根据疫情数据动态调整，降低系统性风险。三年的疫情防控最终走向放开
，是病毒演化 、经济压力
、科学进步与公众需求共同作用的结果 。

近来不能马上彻底“放开 ”，应采取有序、有准备 、循序渐进的方式调整防控措施
。以下是对这一观点的详细阐述：当前疫情形势依然严峻全国日增感染人数高位运行：截止到相关统计时间 ，全国每天新增感染人数仍在3万多例的高位。这一数据表明
，疫情尚未得到有效控制，传播风险依然存在 。

疫情政策调整是逐步优化防控措施 ，并非完全“放开
”
，而是在平衡疫情防控与民生需求，尽量减少对百姓生活的影响
。具体调整情况如下：交通出行方面：北京
、天津、深圳等城市宣布 ，乘坐地铁 、公交等交通工具出行
，已不再需要“标配”的核酸检测证明。山东取消了公共交通核酸查验，包括健康码也不查了 。

新冠疫情政策性调整并不意味着一个时代的彻底终结 ，而是疫情防控进入新阶段的标志
，社会生活将逐步回归常态，但个人健康管理责任加重
。政策调整的背景与意义新冠疫情政策调整是基于病毒变异
、疫苗接种普及、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。